¿ Porque el microkernel es mejor que el kernel monolitico ?

Los expertos de este humilde blog estamos sufriendo en los últimos días ataques muy serios llegando incluso a ver palabras muy soeces e insultantes. En un debate entre personas civilizadas, no caben las palabras malsonantes. Sólo cabe el respeto al adversario dialéctico y, sobre todo, las razones.

Y como expertos que somos, nuestro deber es aportar hechos factibles que demuestren nuestra posición, la refuercen, y no dejen lugar a la interpretación bananera que, sin duda alguna, lleva a la violencia verbal.

Hoy vamos a hablar del kernel. El kernel es el primer programa que se lanza cuando encendemos el PC y sale el logo de Windows. El kernel sirve para arrancar los demás programas y no tiene ventanas como el Word. Es difícil imaginar un programa sin ventanas, pero tenemos que hacer un esfuerzo de abstracción. Aquellos de nosotros que hemos intentado entender un poco el Linux para poder comparar, hemos podido ver que allí, el kernel es el programa que enseña letras blancas sobre fondo negro en el monitor, y allí muchos programas no tienen ventanas y ni siquiera enseñan letras blancas (son tan inútiles y dañinos que les llaman "demonios"), lo que muestra a todas luces la inutilidad de mucho de ese tan famoso código GPL.

Pues bien, el kernel de Windows Vista es un microkernel y el de Linux es un kernel monolítico. Un microkernel es, como su propio nombre indica, un kernel pequeño, y como tiene pocas líneas de código, no se cuelga y todo va más rápido. En un kernel monolítico, hay muchas líneas de código que no sirven para nada y todo va más despacio y se cuelga mucho.

El kernel de Windows no ha sido siempre monolítico, sólo lo es en las versiones que han derivado de Windows NT: 2000, XP, Vista. Desde Windows NT 4.0, además, la gestión de los gráficos está dentro del microkernel para también que se cuelguen menos y vayan más deprisa. Es una de las razones por las que Casimiro pudo jugar al Pro Evolution Soccer en Windows y en Linux no.

Sin embargo, los Windows 95, 98 y ME no tenían un microkernel y por eso, aunque aún mejores que Linux, a veces se colgaban e iban despacio. Y aquí llegamos al quid de la cuestión: Linux usa una tecnología que Bill Gates descartó hace muchos años por inservible, por lo que igual que 1+1=2, Linux + "kernel monolítico" = "sistema lento y cuelgues".

Andy Tanenbaum es un profesor holandés que sabe más que nadie en el mundo de sistemas operativos. Él dice que los microkernels son la tecnología del futuro y los kernels monolíticos son la del pasado. En 1992, cuando Linus Torvalds aún podría haber cambiado el rumbo de su juguete para comunistas, Andy le echó una buena bronca para que usara microkernels. Linus no le hizo caso y ahí está, en el año 2008 con un kernel monolítico que sólo cuatro fanáticos religiosos usan. Hay que aprender que cuando las personas mayores te dicen algo, no es por gusto, que es por nuestro bien.

Andy creó el Minix como ejemplo de cómo se tiene que hacer un microkernel, pero no podía ejecutar el Messenger, por lo que Bill se inspiró en lo mejor de estos conceptos y creó los Windows con microkernel para que podamos usar el Messager y las ventanas.

MacOSX también usa un microkernel, y por eso está bastante bien también, pero como tiene licencia BSD y los hackers ven el código y lo atacan, no ha llegado a ser tan importante como Windows. Además, han copiado los efectos visuales del Aero de Vista y por eso, muchos usuarios para los que las cuestiones morales son importantes, lo rechazan por ser un burdo plagio.

Espero que os haya parecido interesante y si os decidís a dejar algún comentario, por favor, que sea respetuoso y argumentando, como hacemos nosotros. Trata al prójimo como desearías que te trataran a ti.

Los propios linuxeros reconocen 5 razones de porque no usar Linux!!

En este blog muestro la prueba de como Linuxeros integristas de linux encuentran 5 razones para utilizar Windows antes que Linux : http://ubunteros.blogsome.com/2005/08/30/cinco-razones-para-no-usar-linux/

Porque yo siempre hablo con pruebas de lo que comento.

Basicamente son estas las razones, muy bien fundamentadas :

Cinco razones para NO usar Linux

Razón número 1: Linux es demasiado complicado

Incluso con los interfaces gráficos de ventanas KDE y Gnome, es posible –no necesariamente obligatorio, pero posible– que necesites usar la línea de comandos de vez en cuando, o que tengas que editar un fichero de configuración.

Compáralo con Windows, donde es posible –no necesariamente obligatorio, pero posible– que necesites usar la línea de comandos de vez en cuando, o que tengas que editar el registro de Windows donde, como te suelen advertir, un movimiento en falso podría destruir tu sistema para siempre.

Razón número 2: Linux es muy complicado de instalar

Es cierto. Después de todo, en las distribuciones modernas de Linux como Xandros Desktop o SimplyMEPIS, hace falta que metas el CD o DVD, pulses enter, le des un nombre a tu ordenador e introduzcas una contraseña para la cuenta del administrador.


Razón número 3: Linux no tiene suficientes aplicaciones


Microsoft, por su parte, te da Internet Explorer y Outlook Express, el navegador y cliente de correo más populares que puedes encontrar –aunque tienen unos cuantos problemillas de seguridad. Por supuesto, Windows tiene un cliente de mensajería instantánea, Windows Messenger, que, ahora que lo pienso, también ha tenido algunos problemas de seguridad.

Y, además, Microsoft también tiene Microsoft Office.

Razón número 4: Linux no es seguro

Bueno, si lo dice Microsoft, ¡será verdad!

Razón número 5: Linux es más caro

¿Estás llamando mentiroso a Microsoft? Esas asquerosas compañías de Linux, como Red Hat o Novell/SUSE te cobran por el soporte cuando te venden el producto. Otras, como Linspire, te venden el producto. ¿Cómo se atreven, cuando puedes descargar versiones gratis, completamente funcionales, de la mayoría de todas las distribuciones de Linux?.

Tu ordenador, por otro lado, seguramente vino con Windows pre-instalado! Gratis!

Es licito que todo el mundo sabe que Linux es un sistema inadecuado, invariable y con graves fallos de seguridad, pero esque hasta sus mismos defensores son a su vez detractores comentando 5 razones de porque no usar Linux.

Con estas pruebas he podido enseñarles la verdad y luchar contra las mentiras de la comunidad del software libre y sus bugs de seguridad GPL.

Aqui en este blog se han dado tambien muchas mas. Tras recuperarme de mis heridas y del secuestro de Guillermo, que esta siendo tratado con Xbox 365 y Windows Vista Ultimate, y sin miedo a represalias, volvemos al activismo para liberar la mente de los engañados por el software libre.

Microman, el nuevo superheroe!!!

http://www.pixfans.com/microman-el-superheroe-de-microsoft/#more-4038

Aqui podeis ver el superheroe de Microsoft, llevado con licencia a los comics.
Esta basado en uno de los salvadores de Guillermo de manera anonima para
garantizar su privacidad de datos.

Entre sus muchas misiones, esta el de mostrar los problemas de linux, y como navegar seguro evitando costumbres propias de usuarios GPL.

Aqui teneis una de sus arduas y semieroticas aventuras, dignas de un chico bueno que esta con los buenos y busca el bien mundial.

Viva Microman!!

Pagina 1



Pagina 2



Pagina 3



Pagina 4

he vuelto a casa mas libre que nunca

hola amigos!!!

tras pasar unos dias en casa de un alto cargo de microsoft que se retira este año pero no puedo decir su nombre por pticion de bill gates. he vuelto a casa ya recuperado de este orroroso secuestro. han sido muchos dias de secuestro en los cuales me han obligado a usar vi. gracias a los gestos de bill al final los secuestradores me permitian leer las muestras de cariños q me escribiais en este blog. lo q pasa que como usaban linux solo podia ver el blog en consola sin entorno grafico :(

al final fui liberado por los linuxers. no ha transcendido a la prensa el motivo porque es un secreto mientras las policia informática investiga.

una tarde estaba ya desesperado y queria acabar con mi vida de recluso asi que intente que los secuestradores me mataran para ello utilice los argumentos que aplico en el blog y que a los linuxers les duelen.

le dije uno de los linuxers que porque linux era dificil y no podia ejecutar programas. el linuxer lejos de acabar con mi bida comenzo una tortura consistente en mostrarme un windows pirata que tenia un pie de fondo de escritorio. comenzo a decirme que era tan facil de usar que hasta una abuela experta en informatica podia usarlo. otro linuxer se enfado de que me estuviera torturando de esa forma y trato de enseñarme otro windows pirata hecho por aficionados ya que todas las palabras estaban mal escritas y empezaban por K.

comenzaron a pelearse para ver quien habia hecho el mejor windows pirata y al final gano el primero linuxer ya que habia hecho un .net pirata llamado manodevelop. este linuxer decidio liberarme y me confeso que en realidad le gusta windows pero q se metio en la secta de linux por equivocacion y no podia salir de ella.

a este terrorista que me libero y me llevo a seattle bill gates le ha perdonado y le ha regalado una xbox 365 con el mario galaxy.

Windows baja el precio de Microsoft Vista

En un fatídico movimiento para los seguidores de la GPL, Microsoft anunció ayer que ha decidido reducir drásticamente el precio de Windows Vista entre un 20% y un 48%.

Casimiro ya nos mostró claramente que Linux no es gratis, que vale dinero y no poco. Y es la pura verdad. Si vamos a la web de Red Hat, podemos ver que el Red Hat puede llegar a costar 7122 dólares, nada más y nada menos. En cambio, Microsoft nos estaba "regalando" Windows Vista a cambio de un mínimo donativo para colaborar en su labor social de reconvertir a los comunistas de la GPL en personas válidas para la sociedad.

Esta reducción de la limosna a Microsoft a cambio de su protección contra las fuerzas del mal supone un importante ataque a los Linuxeros, que ya no podrán alardear más de que Linux es más barato engañando vilmente a aquellos que no son expertos como nosotros.

Finalmente, Bill Gates nos ha pedido personalmente a los editores de C&G que junto a la noticia, roguemos a nuestros lectores que no emulen a los malvados comunistas de la GPL y que no se copien el CD de Vista ilegalmente, que si no, no le va a llegar para el nuevo jet que se quiere comprar...

El creador del tetris le asesta un duro golpe al SL

Unos días después del secuestro de Guillermo salió una entrevista a Alexey Leonidovich Pazhitnov, conocido entre otras cosas por su famoso juego el tetris con cuyos derechos se quedó la URSS.

Entre otras cosas, comenta que el Software Libre destruye mercados y que es un movimiento que pertenece a un estado mental rebelde, algo adolescente y nihilista que no lleva a ningún sitio.

También arremete contra Stallman diciendo que sus ideas hace tiempo que dejaron de tener sentido.

La entrevista la podéis consultar en la web de consumer.